Foto Blog

Moj novi blog.siol.net blog

Arhiv za Januar, 2007


NAŠA SLOVNICA

No, recimo, da imam neka svoja pravila glede slovnice (ja, sedaj bodo vsi še bolj pozorni na moj pravopis!!!), ki pa temeljijo izključno na posluhu in ne toliko na – pravilih. Še najbolj pri vsem pa me moti sklanjanje.

Nekaj primerov: po moji logiki se Janša sklanja – Janša, Janše, Janši, Janšo, pri Janši, z Janšo. S tem se verjetno strinjajo vsi, ni pa mi prav, ko rečejo Janšev, ker se mi zdi bolj pravilno – Janšin. In po prav vseh medijih se pojavlja beseda – Janšev. Morda se ni še nihče poglobil v to, sedaj pa je ta “Janšev” že toliko prežvečen, da ljudje mislijo, da je tako prav. Meni osebno ni!

V slovenski ligi brani barve Gold kluba Mustafa Torlo. Dolgo časa so mediji uporabljali (pisali) za šesti sklon, torej orodnik – z Mustafom Torlo. Ej, škandalozno. Tako za novinarje, kot tudi ali pa še posebej, za lektorje teh časopisov. Sklanja se – z Mustafo Torlom.

Malo manj me moti, ko rečejo, da je nekdo nekomu dal žogo - med nogami. Nogi sta dve, torej je pravilno – med nogama. Ampak, kot sem že zapisal, to me toliko ne moti …

Je pa še eno sporno sklanjanje. Če na zabavi ni bilo Marka, se ne ve, koga ni bilo. Osebe, moškega spola z imenom Mark ali Marko. Po moje bi se moglo sklanjat Marka, če mu je ime Mark in Markota, če mu je ime Marko. S tem se tudi marsikdo ne bo strinjal, ampak predvsem zato, ker nas tako učijo že 20 let in nihče niti ne pomisli, da morda pa to ni najbolj prav.

Prav za vse primere, ne glede na komentarje, pa sem mnenja, da če že ni prav, je pa vsaj bolj prijetno, razločno, jasno …

No, sem se pa spomnil še za eno stvar. Ljudje, obregnil se bom le na javne ljudi, ne znajo uporabljati predlogov. Morda na papirju že, govorijo pa povsem drugače … Primer: Janez se lahko pogovarja z kolegom iz njegove stranke… Ej, ste opazili? Seveda, reče se s kolegom in ne “z kolegom”. In večina ljudi uporablja le predlog “z”. Pred kratkim sem na TV opazil nekoga, ki pa uporablja izključno “s”. Zveni pa še bolj smešno …

In potem se čudimo, če “južnjaki” in ostali priseljenci ne znajo uporabljat slovenskega jezika …

  • Share/Bookmark

POLICIJA NADZORUJE STROJANE?

Smešno!!! Policija nadzoruje Strojane, a tega ne sme početi. Zakaj pa ne sme? Tudi mene bi nadzorovali, če bi imel tako polno kartoteko. In bi bil upravičeno zasledovan. Zakaj pa da ne bi smeli zasledovati Strojanov? Zato, ker so nedolžni? Ker so mirni? Ker nikomur nič nočejo? Ker lepo pozdravijo starko in se ponudijo, če lahko nesejo vrečko do doma? Ker v trgovini pustijo drobiž?

Ker pomagajo kositi travo? Ker hodijo v službo in plačujejo davke? Bedarija! In kar naenkrat policija ne sme zasledovat kriminalcev, ki posiljujejo in kradejo? Ne smejo pa zato, ker jih napadajo mediji … Dragi mediji, si želite, da bi Strojane pustili, da nenadzorovano blodijo po mestu? Si želite, spoštovani uredniki, da vam posilijo vašega 14-letnega otroka? Si želite sočne zgodbe? Hej, ljudje, kriminalce je treba imeti pod nadzorom 24 ur na dan. In jih “začopatiti” takoj, ko naredijo nekaj, kar ni v skladu z zakonom. 

In kaznovati. Z zaporom, denarno kaznijo, kakor koli. Tako, kot dopušča zakon. In nenazadnje – res bi rad videl, kako Mirko “natepava” 14-letno hčerkico tistega, ki je za to, da se Strojanove pusti pri miru… S tem bi žal uničil življenje otroku, zato, dragi starši (uredniki, novinarji, politiki, … ) podprite pravno državo z redom in disciplino, ne pa kriminala … Strojanove in vse ostale kriminalce naj nadzirajo vsi državljani in ne le policija. Mi pa “varuhom reda” ne mečimo polena pod noge, temveč jih podprimo, tudi v boju z mediji …

Zakaj je policaj vedno kriv??? Če sledi kriminalcu, ni prav, če ne sledi, se pa sprašujejo, ko je prepozno - kje so bili policisti? Zjasnite se že enkrat …

  • Share/Bookmark

ZMEŠANA NARAVA

Drnovška, predsednika republike cenim. Ne bom rekel, da mi je vse všeč, kar naredi, vsekakor pa se mi dopade, da se zavzema tudi za naravo. Oh, napaka, seveda. Se zavzema? Ja, z besedami. Tako se lahko zavzemam tudi jaz (in tudi se, kolikor se), a to ni nič. Isto, kot če se ne bi. Janez ima le neko moč, konec koncev je predsednik (sicer majhne) države, zato se lahko ubada s tem problemom tudi drugače. Za začetek bi lahko predlog, da je zadnji čas, da se z naravo začne delati drugače, povedal komu drugemu, recimo kakšnemu vplivnemu evropskemu politiku.

Ta bi potem lobiral po svoji strani, Janez po svoji, dokler ne bi preplavili cele Evrope. Prepričan sem, da ni predsednika, ki bi temu, torej ohranitvi človeštva, nasprotoval. V roku pol leta bi bilo lahko to vse “poštimano”, takrat pa se z idejo “napade” Ameriko. In če bi bila Evropa za to, bi se temu po moje pridružila tudi Amerika. Sicer bi za to potrebovali čas, ker bi tudi v tem iskali svoje interese in zaslužek, a sčasoma bi se začeli zavedati, da jim kmalu tudi kapital ne bo več pomagal, če bodo grdo ravnali z naravo.

Od Amerike do celega sveta je še velik korak, a prepričan sem, da bi se “dobrodelni akciji” pridružili tudi na drugih celinah. Z leti bi se izvedelo, da je ideja o ohranitvi narave prišla od nekega Janeza iz Slovenije … In takrat bi se lahko Janez tolkel po prsih in takrat bi Slovenija lahko bila ponosna nase. Dokler pa naš Janez le piše po blogih, kaj bi bilo dobro, iz tega ne bo nič. Ko bo prepozno, bo pa znal reči – saj sem govoril. Janez, čestitke, pohvale za vašo skrb, a treba bo preiti od besed k dejanjem. Če želimo še teptati (Z)zemljo …

  • Share/Bookmark

ANDREJKA GRLIČ V TRENJIH

Blagor tržnim inšpektorjem, ker se jih po defaultu vsi bojijo. In še posebej blagor glavni tržni inšpektorici, ker se nje bojijo tudi tržni inšpektorji. Kaj to pomeni? Da je Andrejka Grlič “kapo di banda”, oseba, ki se lahko preserava. Kako nonšalantno reče ženska – za neupoštevanje zakona sledi kazen od 2.000 do 25.000 eurov.

Ženska, p**** ji materina (sori, vem da ni lepo, me je pa razjezila) nima pojma za kaj gre. Naj se postavi za šank za en dan in bo takoj spremenila mnenje. Ali pa vsaj svoj odnos do gostincev. Prav všeč mi je bilo v Trenjih, ko so jo napadli … Ženska je padla na realna tla. Tej ženski bi bilo treba enkrat trpeti. Pa ji še ni bilo treba delati. Najhujše trpljenje zanjo je, ko mora sedeti pri frizerju 3 ure in ko mora it na banko po plačo. Ful luštna ženska, nimam kaj rečt, ampak se mi je tako zamerila, da si od mene nedvomno zasluži grajo meseca …

Skratka, zagovarjam gostince, ker je logično, da ne morejo imeti na zalogi miljon SIT oz. par tisoč evrov. Zakon pa bi morali spremeniti tako, da je lahko znesek računa plačan z maksimalno recimo 20x večjim bankovcem. Ali drugače – pivo, ki stane 1,70 EUR lahko plačam z maksimalno 34 EUR-skim bankovcem (ga ni, torej s prvim manjšim).

Andrejka Grlič pa naj gre raje na tekmovanje za miss, ker ima takooooo zelo lep nasmešek. In predvsem hinavski – kdo mi pa kaj more … Pazi, Andrejka, vsaka palica ima dva konca … Ne bodi nesramna. Čeprav moraš upoštevati pravila (zakon), ne bodi tako prepotentna. Prav?

  • Share/Bookmark

NOVO LETO 2007

Hm, pa smo stopili v novo leto. Nič posebnega, še najbolj mi je zanimivo to, k bom jutri dobil evre nazaj, jaz pa bom dal tolarje. Novo leto pa nič posebnega … Na našem koncu je bilo bore malo pokanja. Ob 00.20 je bilo več ali manj vsega konec, tam pa tam kakšna raketa. Se mi zdi, da je včasih pokalo do enih, pol dveh, dveh.

Folk nima denarja? So ljudje skapirali, da je škoda keša za take bedarije? Sej mi je všeč, mislim na rakete, petarde pa so mi fuj. Vglavnem, Novo leto nič posebnega. Edino, kar je fajn je to, da jutri (na srečo) ne bo glavobola. Vsaj upam. Pa na evre bo treba šaltat… Srečno novo leto vsem, ki boste to brali! Dolgočasna fraza … Ja, vem. Kaj bi pa rekel iz srca? Res iz srca želim celemu svetu oz. predvsem dobromislečim – veliko zdravja in miru. To je vse. Če je to, imamo vse. Oz. kolikor kdo želi imeti. Brez prvega in drugega ni pa nič. Še enkrat – srečno. Na zdravje! Na uspešno 2007.

  • Share/Bookmark